跳转至

里耶秦简所见多字姓名判断

Info

考虑到构造姓名的方法，不能确定的双字名，如果第一个字可以作为姓氏，或者可能是地名等人物属性，那么尽量作为姓氏使用。需要注意的是，这仅仅是一种占用“姓氏”位置的做法，不能严格等同为“姓氏”，请参照早期姓名研究相关的文献。

草稿

本页面系由工作表草稿直接修改而来，未经仔细校对，存在大量不说人话、语焉不详、前后矛盾、引用不规范，以及复制粘贴、懒于切换输入法所致的简繁混用的问题。里耶（贰）的多字名一栏系转换为简体的版本，原文为繁体。

《里耶秦简（贰）》人名统计表中的多字姓名

写在前面

不同于走马楼吴简中整齐的单名，亦不同于居延汉简普遍记录了士卒姓名的特点(1)，里耶秦简中的人名虽以单名为主，但也存在多字人名需要进一步判断的。在《<里耶秦簡（貳）>所見人名統計表》（简称《人名统计表》）中，人名大约1300余条，其中一百余个是多字名。这些多字名，是属于姓/氏+名、双字名、二人单名等等情形的何种，多数并未说明。现按照原表出现顺序列举分析如下，其中约1/5的条目是（相对而言）尚未明确推定的。作者并非历史、考古相关的专业，没有接受过任何历史学、考古学、古文字学、古文献学或者同样相关但没有提到的专业训练，闲暇时间也很有限。好在目前基本只需要关注释文和解读，这部分的检索相对于原简而言，是很方便的。对于每个人名，（在人名生成器中）采取比较宽泛的辑录标准，能录则录：尽量结合多方研究推断；实在不能下论断的，暂且根据常识或研究类推到较为合理的归类。受地域影响，手头资料有限，新出的书籍难以获取，难免有错漏之处，敬请方家指正。此页内容虽然没什么人会看，但如有需要时可作为生成器正确性（与不正确程度）的参考。

  1. 见鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》文末。
多字名 分类 是否确定或有可信文献 依据
工昫 全名 否 “工”可能用于说明身份，见《人名统计表》注6，暂作全名。
小欬 全名 是 《人名统计表》注9，《校釋（二）》指出“小欬”在同簡稱爲“欬”，認爲“小”或爲其姓。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》，第16頁。鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是偏正型复合词构成的双字名。暂从统计表。
久□ 双名 是 《人名统计表》表内备注“與下欄‘久鐵’應爲同一人。”注10：原释为“戜”，朱璟依《〈里耶秦簡（貳）〉文字編》改释为“？”。（我暂未找到原文，不知道“？”具体是什么字）
久铁 双名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是偏正型复合词构成的双字名。
已夏 全名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》“使用‘氏(或姓)+名’的称名方式”的举例。鲁文作“己”，《人名统计表》作“已”，暂从表格。
女巳 双名 是 女名，户籍简中户人的称名规律（鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》）
王柏 全名 是 《里耶秦簡（叁）》選釋（四） 说，里耶簡有趙柏（8-83）、何柏（8-2049、8-1193）、呂柏（8-771）、王柏（8-1232）等，黄浩波曾指出“柏”讀作“伯”，以排行作爲稱謂[2]。可從。
王柏 全名 是 同上
夫益 双名 否 《人名统计表》表内备注“《校釋（二）》疑是人名。”原释文为“城旦夫益……”，所以“城旦”的名字猜测可能是夫/夫益。如果是“夫益”，按鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》关于“扶如”意即“弗如”的猜测，或许可以类推认为是“弗益”之意？暂作双名。
不麦 双名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是双音节的单纯词。
不唯 双名 是 同上。女名。
不仆 双名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是双音节的单纯词。
不市 双名 是 同上
不害 双名 是 同上
不害 双名 是 同上
不识 双名 是 同上
毛季 全名 是 靑木俊介等《里耶秦簡(壹) 索引稿》认为“季”（列举的用法有单个“季”字、“季”作人名后缀、“季丈人”）是一种社交网络中模拟家族关系的关联称呼（“同樣に、本來家族の中で排行を表現する柏（伯）や季も書信の中に頻出し、 家族に擬して私的な社會關係を表現しているようである”。另外注47说明，因为称谓和人名的界限不明，也在人名索引中重复收录这些例子）鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》亦有此论。《索引稿》中“季”作人名后缀的例子，前缀基本都可以做姓，所以可以将“季”放在名字的位置上。
公孙黚 全名 是 复姓公孙。“受令”简（见“古超”条）。
毋死 双名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是双音节的单纯词。
毋择 双名 是 同上
毋害 双名 是 同上
去疾 双名 是 有关除病
古超 全名 是 “古超”与“屈杨”、“远禾”、“蛮孔”、“蛮□”、“朱发”、“周柳”、“屈埜”、“相赫”、“唐頪”都在“受令”简里，对应释文一并都是“[地名]不更XX受令”的格式。鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》“使用‘氏(或姓)+名’的称名方式”的举例。
可𢦏 双名 否 缺字暂作双名。《里耶秦簡（貳）》中第二字作“𢦏”，在《人名统计表》中显示为“？”。《金文人名汇编》中说“𢦏”即“戴”，或可从
可𢦏 双名 否 同上
冉舆 全名 否 没查到解释，冉可能为姓氏，暂作全名。《人名统计表》注24：《校釋（二）》疑爲“輿”，暫從。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》，第145頁。
央刍 双名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是偏正型复合词构成的双字名。另有8-1327+8-0787+8-1161+8-0780释文“三人負土：軫、乾人、央芻”，以及楚王负刍，综合比较确系双名。
央刍 双名 是 同上
囚鱼 全名 否 由余 秦穆王臣 又写作「囚吾」「囚鱼」「繇余」 见此知乎回答 可能出自施谢捷的简牍人名（双名）释读札记，其中列举了以下双名：-安 彼死 嗌耳 氐夫 广邦 渠良 笱得 充郎 囚吾 不识。又：鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是联合型复合词，是外部给予的、未能稳固沿用到后人的氏（姓）称。
氐夫 全名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是联合型复合词，是外部给予的、未能稳固沿用到后人的氏（姓）称。
氐夫 全名 是 同上
它人 全名 是 同“越人”。又見於里耶秦簡8-1531“四人級：不耆、宜、劾、它人”。
它夫 双名 是 同上
吉行 全名 否 《人名统计表》注28：《校釋（二）》指出“吉”或“吉行”爲人名。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》，第411頁。查阅《校釋（第二卷）》，该简释文为“某里+人名”的陈列，但说“吉行”之后简牍残缺，有残字。《里耶秦简校诂》（《里耶秦简（壹）》发表前的成果）中“行”的释义，除了人名和衍文以外，有三个义项(p146)，大抵是无法确定“行”是否为人名的一部分的原因。吉可能为姓氏，暂作全名。
芒季 全名 是 同“毛季”
朱发 全名 是 同“古超”
先季 全名 是 同“毛季”
如意 双名 是 常用名。鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是双音节的单纯词。
杜衡 全名 是 出自户籍簿，女名。鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》“使用‘氏(或姓)+名’的称名方式”的例子。又：游逸飛、陳弘音《里耶秦簡博物館藏第九層簡牘釋文校釋》說“本簡為女子出任戶主（戶人）的明確例證。”
李志 全名 是 没有解释，但“李”认作姓似乎更合适一些（劉釗《關於秦印姓名的初步考察》，秦姓名印常见姓），暂作全名
李季 全名 是 同上。另见“毛季”。
吾武 全名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是联合型复合词，是外部给予的、用于“确切指明特定的人”的氏（姓）称。
吕柏 全名 是 同“王柏”
忘戌 双名 否 女名。释文“敞妻曰忘戌”，格式像户籍信息。猜测为双名。
若思 全名 否 没查到解释，若可能为姓氏，暂作全名。释文为“正月甲午銷士五□□若思以來……”“五”通“伍”。“士伍”是一种无爵的身份（《汉旧仪》“无爵为士伍”），用来确切指明人的身份信息。“□□”大概率是地名。秦简中“以來”前面一般是人名。“若思”前缺字，无法判断是两个人“若、思”还是一个人“若思”。
囷移 双名 否 “《〈里耶秦簡（貳）〉簡牘綴合續表》等文讀後記”释“囷”为人名，但举例9-2283“隸臣移以來”、8-1477“守府交以來”，其中“移”、“交”释为人名。校释第二卷处明确标记为人名。“以来”为常见的传送文书用语。
周柳 全名 是 同“古超”
宕厥 双名 否 《人名统计表》表内备注“《校釋（二）》疑是人名。”暂作双名
居南 全名 是 《人名统计表》标注身份为女子。注67：本簡形製與9-2252頗爲相似，且文例都是女子+某某，里耶秦簡中常見籍貫+女子+人名的結構，故疑兩簡中的居南、黑容或爲人名。结合注67，应视作全名。
居台 全名 否 没查到解释，居可能为姓氏，暂作全名使用
屈埜 全名 是 同“古超”
屈杨 全名 是 同“古超”
孟妪 全名 否 补充型复合词构成的双字名，视作全名
孟平 全名 否 《人名统计表》表内备注“疑爲人名”。暂从“孟妪”视作全名。
相如 双名 是 常用名。鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是双音节的单纯词。
相赫 全名 是 同“古超”
都胠 删除 是 "或认为武宜都或“武宜”是里名，《人名统计表》作“胠/都胠”，将原文断作“武宜都/胠”或““武宜/都胠”。（另见：《〈里耶秦簡（貳）〉簡牘綴合續表》等文讀後記）又有：里耶秦简8-2246：徑廥粟米四石。卅一年七月辛亥朔朔日，田官守敬、佐壬、稟人娙，出稟罰戍公卒襄城武宜都胠、長利士五（伍）甗。祝昊天《讀睡虎地漢簡<十年質日>札記四則》认为“襄城”、“宜都”（异于后世之宜都）是地名，并断作“襄城武、宜都胠”。此文较新，地名相关的解释很有说服力。所以在处理中暂时移除“都胠”这个可能。林少平在2018年5月15日于简帛论坛的“《里耶秦简（贰）》初读”帖中评论：……今按：《漢地理志下》隴西郡有襄武县，則襄武或爲縣名而宜都爲里名。8-2246簡恐是書寫者抄録時誤以爲是“襄城”而多一“城”字。这一说法也认为“宜都”是地名。又：襄、襄城、襄武是三个不同郡的县名，里耶秦简（壹）的索引稿注6：认为县不明，但认为人名是“胠”。综上，在“都”和“胠”之间断句，将“胠”作为人名应该是合适的。"
爰□ 全名 否 爰姓起源较早，暂作姓名。释文“爰”字前为“不更”，“爰”大概率是人名。“爰書”前面一般跟人名，可以排除这种用法。《人名统计表》注75： “爰”後還有一字未釋，疑“爰”或“爰□”爲人名。
除鱼 全名 否 没查到解释，除可能为姓氏，暂作全名。
莫邪 双名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》推断是一个双音节的单纯词。
莫邪 双名 是 同上
莫邪 双名 是 同上
莫邪 双名 是 同上
连蘘 全名 否 没查到解释，连可能为姓氏，暂作全名。
夏己 全名 否 《人名统计表》注86：《校釋（二）》指出簡背“己”是“夏己”自稱。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》，第573頁。暂作全名
夏须 全名 否 9-768释文“者已到矣。多問工昫、孟嫗、鈞、擇、夏須”，另参考《人名统计表》注6（若“昫”爲人名，“夏須”的身份可能是“工”）。“夏”在此是否有姓氏的功能，不太确定，暂从“工昫”、“孟妪”，也作为全名处理。
疾已 双名 是 同“去疾”，除病
疾已 双名 是 同上
疾已 双名 是 同上
疾已 双名 是 同上
唐頪 全名 是 同“古超”
䜣君 双名 否 《人名统计表》表内备注“疑爲人名”。暂视作双名。
商柏 全名 否 未见有释读，可同“王柏”
寄鞠 双名 否 寄姓源出不详，暂作为双名。《人名统计表》注107：《校釋（二）》指出“鞠”或“寄鞠”爲人名。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》，第252頁9-1081+9-1414注釋[3]。
□它 全名 是 𡨦它，《人名统计表》显示为“？它”。𡨦，寢的古字。鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为“𡨦“是氏称，出自“受令”简，同“古超”。
越人 全名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是联合型复合词，以来源地指称当事人，难以视为“氏”。又：史籍有“秦越人”，秦印有“上官越人”、“韓越人”（《印典》），应当可视之为双字名。
越人 全名 是 同上
单奚 双名 是 魏宜辉《秦汉玺印人名考析（续八）》认为《十钟山房印举》2471汉双面印 “王絲/王單奚”，疑读为马名“騨騱”。故视为双名。
黑容 双名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》“显然是因其面黑而得名”
程人 全名 是 同“越人”
胜白 全名 否 没查到解释，胜可能为姓氏，暂作全名，但也可能该名字（“白”）体现的是体貌特征。
敦狐 双名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为是偏正型复合词构成的双字名。又：秦印有“王敦狐”“上官敦狐”“从淳狐”等（孙兆华、史云畅《战国秦汉社会视野中的“敦狐”》）
敦狐 双名 是 同上
敦狐 双名 是 同上
敦狐 双名 是 同上
敦狐 双名 是 同上
敦狐 双名 是 同上
敦狐 双名 是 同上
敦狐 双名 是 同上
滑人 全名 是 同“越人”
远禾 全名 是 同“古超”
义季 全名 是 同“毛季”
赵季 全名 是 劉釗《關於秦印姓名的初步考察》，“赵”为秦姓名印常见姓，另见“毛季”。
赵季 全名 是 同上
仆足 双名 是 “仆”可能是职能，但何有祖《里耶秦簡所見人名“僕足”試考》认为“僕足”可能与“樸屬”或“僕足”有关。分析比较可信，视之为双名是合适的。
广□ 双名 否 缺字暂作双名
广丈 双名 否 对应释文为“令佐廣丈鐵劍一”，不知释义，暂视作双名。《人名统计表》注136：《校釋（二）》指出“廣”或“廣丈”爲人名。陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》，第66頁。另：8-519释文“……□弩二└絲弦四└矢二百└鉅劍一└米一石〼”
郑得 全名 是 “得”系秦姓名印中單名印里最常用的人名用字（劉釗《關於秦印姓名的初步考察》）
赏横 双名 否 鲁西奇《秦代的县廷》中将“赏”、“横”当做两个人处理，没有找到具体原因说明，暂时保留为双名。另外，“赏”、“横”均为汉简中常用人名，不知是否能作为依据。
择□ 双名 否 缺字暂作双名
泽若 双名 是 女名，鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》提到是里耶秦简9-2037+9-2059所记东成里户人士伍“夫”一家的名籍，是双名。
阑叔 双名 否 没查到解释，阑似乎不能做姓氏，“叔”不知是否可以类比为“伯”、“季”等模拟家族的称呼（见“毛季”、“王柏”），暂作双名。
膻之 双名 是 鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》认为“膻之”是单纯词构成的双字名。
膻之 双名 是 同上
膻之 双名 是 同上
膻之 双名 是 同上
膻之 双名 是 同上
膻之 双名 是 同上
膻之 双名 是 同上
旞孟 双名 否 《人名统计表》表内备注“《校釋（二）》指出似爲人名”。暂视作双名。
玺余 全名 是 玺可能为姓氏，暂作全名。女名。鲁西奇《中国古代早期庶人的名与姓名》推测是双音节的单纯词。
钟季 全名 是 同“毛季”
蛮孔 全名 是 同“古超”
蛮□ 全名 是 同“古超”，第二字未释

参考文献

《里耶秦简（壹）》索引稿中的多字姓名

出現順序 人名 是否有姓 备注
4 惡 0 有“惡租”作人名的可能性更大之说。魯家亮《小議里耶秦簡8-985中的兩個人名》，简帛网，2014年1月25日。
6 安萬 0 釋文缺少上下文，結合安姓起源，“安”在此處應該不是姓氏。
7 安〼 0 "釋文“
8 夷吾 1 结合释文和传世文献中的人名，“夷”作为姓的可能性较小。但鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為“囚吾”、“夷吾”的第一個字是為了區分當時存在的不同的“吾”加上的，應視作外部給予、未得到沿用的氏稱。
21 壹孫 0 結合釋文上下文及壹姓起源，“壹”在此處應該不是姓氏。
33 益來 0? 隸妾嬰兒。缺乏上下文，暫時認為沒有姓氏。另：唐強《<里耶秦簡（壹）>圖文指瑕四則》指出8-521圖版有誤但釋讀正確。
43 王相 1? 缺乏上下文。“王”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
44 王柏 1 见《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“王柏”
53 可思 0 鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為可能是雙音節的單純詞。
56 何柏 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“王柏”
73 欬{⿰女或} 0 隸妾。釋文“稟人援出稟隸妾忍、要、~~、類譊、小女、窗、歐”。“欬”是咳嗽的意思，可能與第二字一起表示人物的健康、性別特征，同時記錄發音（鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》），暫時認為“欬”不是姓氏。
75 槐㢑 0 無法根據上下文判斷。鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為可能是根據發音寫定。
86 樂窅 1? 大隸妾。釋文“……稟人小出稟大隷妾□、京、窯、茝、并、□人、〼乐窅、韩欧毋正月食……”，“樂”可以是姓氏，暫時當做姓名。另外魯西奇《喜：一个秦吏和他的世界》當做是兩個人名，手上沒有這本書，暫時不從。
88 滑人 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“越人”
90 甘多 1? “甘”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
91 甘路 1? 同上
94 臤忑 1? “臤”可以是姓氏，暫時當做姓氏使用。
107 韓歐 1? 大隸妾。姓名歸類同“樂窅”。
111 己巳 0? 釋文為“十月戊寅走己巳以來丿x半……”常見的傳送文書的格式，“走”是職務稱呼，“以來/行”是表示到達或出發，所以“己巳”確為人名。考慮到“己巳”又是干支組合，不將“己”作爲姓氏。印象中看到过有关于干支作为姓名的研究，忘记具体是哪一篇了。
113 忌再 1? “忌”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
115 季適 1? “季”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
116 □季 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“毛季”
120 起贅 1? “起”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
131 魏嬰姽 1 釋文說“故居魏箕”，可能是以籍貫為姓氏。另參鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》，以及小林文治《秦・洞庭郡遷陵県の郷里と人口構成-徭役体系との関係を中心に》早稲田大学大学院文学研究科紀要，第 4 分冊，日本史学 東洋史学 西洋史学 考古学 文化人類学 日本語日本文化 アジア地域文化学 60 (2015): 73~94
132 魏竝 1? “魏”可以是姓氏，暫時作為姓名使用。
142 去死 0 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“去疾”
143 去疾 0 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“去疾”
149 渠良 0 鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為可能是雙音節的單純詞。
150 渠黎 1? “渠”可以是姓氏，暫時作為姓名使用。
173 臞季 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“毛季”
179 啓封 1? “啓”可以是姓氏，暫時作為姓名使用。
182 慶忌 0 据释文格式“其十二人爲藇：獎、慶忌、{⿰鬼攵}{⿰鬼攵}、船、何、㝡、交、頡、徐、娃、聚”及传世文献所见人名，暂作双名。鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》斷作兩個人名，暫不從，但文中提到“{⿰鬼攵}{⿰鬼攵}”應為雙字名，索引稿未錄。
194 乾人 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“越人”
208 胡偒 0? 小女子。“胡”可以是姓氏，暫時當做全名。
213 郀般 0 “郀”沒有作為姓氏的說法。可能是地名，但“郀般”的籍貫在郫縣，相距甚遠，大約“來源地作為屬性稱氏”的可能較小。鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為可能是雙音節的單純詞。
217 吳騷 1 結合通緝類文書的格式及同類文書中“魏嬰姽”的人名，應該是全名。可參何有祖《里耶秦簡所見通緝類文書新探》，簡帛網，2017年1月30日。鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》猜測說“大概他本为吴人，故入赵后即在其单名“骚”之上加了其来源地“吴”，遂称为‘吴骚’”。
233 皇楗 0 鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為是偏正型復合詞。
235 笱得 1? "笱"可以是姓氏，暂时当做姓氏使用。另外根据释文，似乎也不能排除“笱”、“得”是两个人，暂从索引稿。
241 廣邦 0 秦印有“孙广邦印”。
262 產尸 1? “產”可以是姓氏，暫時當做姓氏使用。
265 子糸 ? 釋文為”甲善告子糸子〼“，索引稿在稱呼“子”中標註人名為“糸子”，兩說抵牾，亦無它簡可征，暫時不錄此名。（出現次數原為1）
267 □死 0 可能類似“彼死”，但是“死”不適合當做單獨的名字構件，不記錄出現次數（原為1次）。
289 舍- 0 缺乏上下文，不作為姓氏使用。
300 囚吾 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“囚鱼”。鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為“囚吾”、“夷吾”的第一個字是為了區分當時存在的不同的“吾”加上的，應視作外部給予、未得到沿用的氏稱。
309 騶奇 1? “騶”可以是姓氏，暫時當做姓氏使用。
311 戎夫 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“氐夫”
312 叔簡 1? “叔”可以是姓氏，暫時當做姓氏使用。
320 胥亡 0? 根據釋文，是“亭”的妻子，其家屬“亭”沒有說明姓氏，那麼她的姓氏大概率也沒有說明。
322 徐爲 1? “徐”可以是姓氏，暫時當做姓氏使用。
327 女巳 0 女嬰，同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“女巳”
329 如意 0 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“如意”
330 如留 1? 缺少上下文，“如”可以是姓氏，暫時當做姓氏使用。
334 小女 0 隸妾
339 昌官 1? “昌”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
340 昌□ 1? “昌”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
345 相如 0 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“相如”
348 章辨 兩個人名 釋文似乎釋作兩個人名
350 敞 0 8-1545索引稿又在別處釋“敞臣”為人名，鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為是偏正型復合詞（文中作“敝臣”，然簡號相同，應為同一人）。
375 信成 1? “信”可以是姓氏，暫時作為姓名使用。
380 □人 1 大隸妾，同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“越人”
388 成吏 1? “成”可以是姓氏，暫時作為姓名使用。
415 □走 0? 缺字，將“走”作為名字的第二個構件。
433 它人 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“越人”
455 膻之 0 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“膻之”
469 趙柏 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“王柏”
473 氐夫 1 见《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“氐夫”
474 弟〼 0? 缺字，將“弟”作為名字的第一個構件。
481 典販 1? 釋文為“……喜、成、典販……”。但典可能為姓氏，暫作全名。
485 田京 1 有釋“田”為姓氏的，如劉釗《古文字中的“疫”情》。
486 田□ 1? 缺字，將“田”作為姓氏使用。
492 都胠 0 应该释为“胠”，见（二）的人名多字名解释
505 道下 1? “道”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
509 敦狐 0 见《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“敦狐”
517 薄沮 1? “薄”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
518 莫邪 0 见《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“莫邪”
522 般芻 0 鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為是偏正型復合詞。
529 彼死 0 见《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“囚鱼”
536 不耆 0 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“不麦”
537 不疑 0 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“不麦”
540 扶如 0 见《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“夫益”备注
541 負解 1? “負”可以是姓氏，暫時當做姓氏使用。
542 負中 1? 同上
544 符容 1? 隸、大女子。釋文缺乏上下文，“符”可能為姓，暫作姓名。
547 毋害 0 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“毋害”
550 無蒙 0 陽里戶人□〼小妾，□〼應該是戶人的名字。該簡為戶籍記錄，据戶籍簡格式，“無蒙“應該沒有寫出姓氏。
569 免將 0 鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為可能是雙音節的單純詞。
574 報氐 0? 沒有關於報姓的早期記載。商湯的祖先有名為報乙、報丙、報丁的，傳世文獻和甲骨卜辭都有記載。所以“報”應該並不是姓氏。
582 毛季 1 见《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“毛季”
584 芒季 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“毛季”
585 忘季 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“毛季”
601 蝱華 兩個人名 也有釋為兩個人名的，考慮到“華”的身份，大約作為兩個單字名比較合適。趙岩《里耶秦簡劄記（十二則）》，簡帛網，2013年11月19日。鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為可能是雙音節的單純詞，我對此沒有搞明白，暫不從。
612 予言 0 鲁西奇分析說“予”可能是語氣詞，不是“氏”。鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》
615 央芻 0 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“央刍”
618 {⿱甬口}季 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“毛季”
622 楊鬾 1? 缺乏上下文，“楊”可以是姓氏，暫時作為姓氏使用。
634 李{⿰？畺} 1? “李”可以是姓氏，暫時作為姓名使用。
638 呂柏 1 同《里耶秦簡（贰）》多字姓名表“王柏”
640 良朱 0 鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為可能是雙音節的單純詞。
642 繚可 0 文書與“吳騷”類似。鲁西奇《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》認為可能是雙音節的單純詞。
647 類譊 1? 隸妾。“類”可以是姓氏，暫時作為姓名使用。